姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾
这个问题的核心之处，不是姜维为何总是输给邓艾，而是为何诸葛亮对姜维智谋的惊叹。01诸葛亮惊叹姜维的智谋，另有意图。明白了诸葛亮为何惊叹，也就清楚了姜维为何总输给邓艾。姜维（202年－264年），字伯约，天水冀县（今甘肃甘谷东南）人。三国时蜀汉名将，官至大将军。第一，228年，诸葛亮第一次北伐，姜维不得已投降了诸葛亮。此时，姜维年仅二十七岁。诸葛亮认为，姜维这么年轻就有非凡的谋略，为此惊叹。第二，像姜维这样才能的人，在魏蜀边境重地仅仅是级别很低的带兵官吏，可见曹魏人才储备力量的强大，诸葛亮为此而惊叹。第三，蜀汉官吏四万多人，居然没有几个具备姜维这样谋略的人。第四，具备一定谋略而且年轻，特别是能够理解诸葛亮战略的人，蜀汉少之又少。因为这几个因素的存在，诸葛亮对于姜维感到惊叹，并非仅仅是姜维绝对的军事谋略。建兴七年（229年），诸葛亮辟姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。诸葛亮给蒋琬写信，称姜维是凉州上士，有胆略，并让姜维统领五六千虎步军。后又升迁姜维为中监军、征西将军。从诸葛亮给蒋琬的信可以看出，诸葛亮指得是姜维有胆略，也就是胆子大。诸葛亮发现姜维的智谋并加以培养，这没问题，但从对姜维的封赏看，存在很多的猫腻。姜维是不得已投降了诸葛亮，但毫无寸功。诸葛亮居然直接封为当阳亭侯、加奉义将军。虽说是杂牌将军，也是很高的职位。遍观整个汉末三国时期，这也是罕见的事情。一个降将，纵然有天大的本事，也不该如此赏赐。关羽是杀了颜良，曹操为了笼络关羽，才封了一个汉寿亭侯。姜维啥功没有，为何就能封侯呢？这太儿戏了吧。第一次北伐失败，那是诸葛亮的责任，马谡被杀了，赵云受到了处罚。诸葛亮自贬三级，这很难得，但诸葛亮并没有放弃权力。诸葛亮在乎的是权力，而不是爵位。这次北伐，得到姜维是诸葛亮重大收获之一，他认为姜维是他唯一的衣钵继承人，其惊叹很大程度是在为姜维做广告，其实，诸葛亮也未必就认为姜维有多么超人的智谋。02蒋琬、费祎时期的姜维诸葛亮病逝，蜀军撤回成都，姜维被任命为右监军、辅汉将军，封平襄侯。蒋琬被任命为尚书令，不久又加行都护、假节、领益州刺史，迁大将军、录尚书事，封安阳亭侯。姜维的平襄侯是县侯，而蒋琬仅仅是亭侯，这差距可不小哦，可以说不可思议。在整个诸葛亮北伐时期，姜维并没有特别突出的功绩。如果没有诸葛亮临终给刘禅的建言，姜维不可能得到如此高的爵位。如此封赏，如何让别的臣属信服？238年，利用司马懿率军征讨辽东公孙渊的机会，刘禅诏令蒋琬率军进驻汉中，等待时机，与孙吴夹击魏国。蒋琬一呆就是六年，但并没有一次征伐曹魏。期间，蒋琬仅仅多次命令姜维率领偏师西进，采取一种进攻的姿态，但收效不大。这也看出，蒋琬不得不遵循诸葛亮北伐的遗愿，但也可以说阳奉阴违，就是做做样子而已。246年，蒋琬病逝，费祎接替蒋琬出任大将军。247年，姜维升迁为卫将军，与大将军费祎共录尚书事。同年，汶山郡夷族叛乱，姜维率兵讨平。249年，姜维假节，率军出西平，不克而还。姜维自以为熟知西域风俗、文武双全，总想拉拢羌、胡为蜀汉所用。但每次想出兵，都遭到费祎制裁，姜维率领的不超过万人。在蒋琬、费祎主政时期，并不积极贯彻诸葛亮持续北伐的战略，姜维也得不到重用。在诸葛亮病逝二十年的时间里，蜀汉没有一次像样的北伐。这就是诸葛亮为何对姜维青眼有加、极力吹捧的原因所在。因为在蜀汉内，他找不到能够坚定的执行他北伐战略的人。因为除了姜维，没有人能够理解他北伐的战略意图，这也是诸葛亮要把衣钵传给姜维的真正目的。这也未必说明姜维就是奇才，智谋高人一筹。说到家，就是能听诸葛亮的话。03姜维北伐延熙十六年（253年）春，费祎被魏国降人郭循刺杀，姜维独掌兵权。姜维大权在握，终于开始了诸葛亮之后停止了近二十年的北伐事业。从253年到262年，在不到十年的时间里，姜维进行了十一次北伐，与曹魏将领邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，最终取得大胜二次、小胜一次；相距不克四次；大败一次、小败一次的战绩。253年，姜维第一次北伐，就因为军粮耗尽而退兵。粮草不继，准备不足，打得啥仗，这不瞎折腾吗？254年，姜维再次北伐，进围襄武，斩杀魏将徐质，攻破河间、河关、临洮等地，拔其县民还蜀。这算作是一次大胜吧。不用再说了，熟悉诸葛亮北伐的友友，一定会看出，姜维是不是跟诸葛亮一个套路哦。除了粮草不继退军，就是攻陷了魏国的城池，把百姓强行迁移到蜀地。除此之外，没有任何收获，劳民伤财，就为了这个吗？所谓的胜绩，也是跟一些名不见经传的将领对阵，说明不了啥。姜维与邓艾共有五次直接对战，无一胜绩，只有一次战平。还是邓艾坚守不出，姜维无奈退兵。跟你玩就把你打得大败，不想跟你玩，你一点办法都没有。在邓艾面前，姜维除了有胆，啥谋略也没有。256年，姜维升迁为大将军。姜维整顿兵马准备干票大的，与镇西将军胡济约定两路汇合进攻上邽。但胡济却没有来，姜维被邓艾击败，死伤众多。姜维请求自贬为后将军，行大将军事。这真是诸葛亮的高足，连这个都是一个套路。官职可以降，但权力不能丢，这玩得是些啥？262年，刘禅实在是受不了姜维这么折腾，也就不再支持他的北伐，不如听从宦官黄皓的话，享几天快活的日子。姜维想杀黄皓不成，害怕被害，就跑到沓中种地去了。263年，邓艾偷袭成都成功，刘禅举国投降，姜维假装投降钟会，打算利用钟会反叛魏国，以实现恢复汉室的愿望。而且写信给刘禅，说坚持几天，就能够复国。简直是异想天开，痴人说梦。《三国演义》坚持吹捧刘备、诸葛亮的事业，继而吹捧姜维北伐的行动。其实，无论姜维的智谋、还是战绩，的确乏善可陈，几乎没有称道的地方。作为蜀汉的大将军，十一次伐魏，有几次胜绩也难免，因为总能碰上几个菜鸟。瞎猫也有碰上死耗子的时候，何况被诸葛亮称为奇才的姜维。在豹眼看来，姜维并非因为智略得到诸葛亮的赏识，而是因为姜维能够坚定地执行诸葛亮北伐的战略，这才被诸葛亮青眼有加，选定为继承人。诸葛亮没看错，姜维的确是毫不动摇地在执行诸葛亮的遗志，就算有点成绩，那也是对手太弱，遇到邓艾这样的名将，姜维也就啥也不是了。只有战胜名将，啃下硬骨头，才能称得上名将，经常侥幸抓住几个小喽啰，能算得上名将吗？
刘邦为什么不搞人殉
汉初百废待立，经过秦末的农民起义战争和楚汉之争，人口锐减，经济凋零。汉初的国策是实行“与民休息”政策，其中有两条：1.首先是减轻赋税徭役，让国家的人口能够有足够的时间和精力投入农业生产中。2.争取和平的外部条件，即与北边的匈奴实行“和亲”的友好政策，让国内大环境平稳，大家安心进行生产。这也是因为秦末战火连天，打的经济凋敝，汉初统治者只能着手恢复生产发展。至于，汉初军事实力确实也不如匈奴，所以只好和亲。到汉武帝时期，经济发展好了自然就准备打匈奴了。汉初这个点上，人少、赋税少、钱少、军事实力较弱，如果再进行人殉，估计汉朝也不过是历史洪流中的一朵浪花而已。
三国第一猛将吕布帐下文有陈宫武有张辽，为何还被陈登给卖了
说起三国时期的第一猛将吕布，可谓是无人不知，无人不晓。别的不说，单单虎牢关三雄战吕布那精彩绝伦的一幕，就已使英俊潇洒的吕布在群星璀璨的争霸史册中千古留名。这一战，吕布面对刘关张三兄弟的轮番围攻却毫无惧色，最后在三兄弟的群殴之下竞战成平手。如此看来，吕布的确是三国时期无人能敌的霸王，他的武功在当时来说可谓天下第一。然而，如此历害的一方霸主，却被手下的一个文人玩完，这个人就是陈登。那么，这个陈登又是何许人呢？据史料记载，陈登字元龙，江苏涟水县人，是东汉未年比较有名的官员，他少年时就立志济世为民。所以，陈登自幼刻苦好学，博览群书，二十五岁便举孝廉，担任东阳县县长。徐州牧陶谦见陈登是个可造之才，便提拔他为典农校尉，主管徐州的农业生产。兴平元年（194年）陶谦病死，刘备继任徐州牧，陈登极力拥戴刘备。陈登任东阳县令及辅佐陶刘两任牧主期间，勤政为民，爱民如子，政绩绯然，深得当地百姓爱戴。建安元年（196年），吕布攻打徐州，刘备经过一番抗争，但最终被吕布凶残粗暴的打法攻陷，徐州落入吕布之手，吕布自任徐州牧，陈登也暂随吕布就职。良禽择木而栖，良将择主而伺，陈登对吕布的为人处世很不欣赏，预见他成不了大气候，故而伺机叛离，另寻明主。建安二年（197年），陈登与其父陈珪达成共识，认为曹操是文武全才，他不但有谋有略，两且他还治国有方，爱民如子，惜材如命，是不可多得的贤主明君。所以，两父子设计破坏了吕布与袁术联姻之事，遏制了吕布势力的发展壮大。接着，陈登亲自出使许都，当面向曹操分析说明了吕布的弱点，并献出数条消灭吕布的计谋，曹操欣然采纳，封他为广陵太守。任广陵太守后的陈登，他一边治理辖区的官、商、农等方面的差乱现象，一边打击地方势力中的乡匪恶霸，把这些势力教化成自己的官方部队，以便策应曹操争夺天下。一年之内，陈登硬是把广陵治理的井然有序，农工商各方面得到良性健康的发展，特别是发展出一支战斗力强大随时待命的精锐武装。建安三年（198年），曹操发出进剿吕布的号令。陈登知道消息后，亲自率领精兵，一马当先，将吕布围困在下邳城内。吕布见状，便以陈登三兄弟为要挟陈登撤兵。陈登不但不吃吕布这一套，反而将下邳城包围的更加严实。吕布手下的部分官兵，一方面敬佩陈登的开明贤达，一方面憎恶吕布的自视其大，故而举兵内乱，策应陈登围剿吕布，吕布轻而易举被灭，吕霸之旗豁然倒下。以我看来，如果吕布德才兼备，没有张飞所骂的“三姓家奴”为人所不耻的行径，陈登一定会竭尽全力辅佐吕布，吕布就不会被曹操所灭。那样的话，三国的历史就得重新排版了，大家以为呢？欢迎大家发表不同看法！
历史上有哪些女军事家
正史上有记载的女军事家只有一位，那就是明朝的秦良玉将军。秦良玉是现在的重庆人，住址石柱县。其他的女将军几乎都属于传说。
诸葛瞻战死后，诸葛亮是不是绝后了
诸葛瞻是诸葛亮的独子，诸葛瞻在绵竹抵抗邓艾进攻的时候，不幸战死。那么，诸葛瞻战死以后，诸葛亮还有后人吗？是不是从此就绝后了呢？（诸葛亮和刘禅）诸葛亮是三国时期的风云人物，尤其是刘备去世以后，诸葛亮在刘备的儿子刘禅年幼的情况下，一人挑起蜀汉的军政重担，发展生产，致力北伐，对蜀汉乃至三国的历史产生了深远的影响。不过，作为一个知识分子的，诸葛亮对自己要求严格，一生洁身自好。尤其是他在婚姻问题上，只娶了一房夫人，只生了一个孩子诸葛瞻。虽然还有一个养子诸葛乔（诸葛瑾的次子），不过在25岁的时候就去世了，死在了诸葛亮的前面。这个养子倒是有个儿子诸葛攀，不过，由于诸葛瑾的儿子诸葛恪被杀，这样一来，诸葛瑾就没有后人了，然后诸葛攀又回去了，变成了诸葛瑾的后人。所以，诸葛瞻就只能是诸葛亮唯一的儿子。在蜀汉的后期，因为诸葛亮的声望，诸葛瞻在朝廷中发挥着重要的作用，和董厥一起负责中央的事务，相当于宰相。不过，诸葛瞻显然没有诸葛亮的能力，当他在绵竹战死之前，曾感叹说，自己既管不住姜维，又管不住黄皓。从这里可以看出，他在处理政务上能力确实有限。诸葛瞻不但处理政务上能力有限，打仗也不行。他虽然带兵出击，可是根本不讲战略战术，尚书郎黄崇给他出了一个计策，可是他并不采用。不过他还有些骨气，拒绝了邓艾的劝降，斩杀了邓艾劝降的使者，发誓要和邓艾决一死战。可惜由于毫无章法，最终被打死了。（诸葛瞻剧照）诸葛瞻一生有三个儿子，长子诸葛尚随同父亲前往抗击邓艾。史书上说他从小博览群书，精通武艺。从绵竹之战来看，诸葛尚确实有一些本事。当时他担任诸葛瞻的先锋军。当邓艾派出自己的儿子邓忠与大将师纂左右夹击诸葛尚的时候，竟然都被诸葛尚打败了。只可惜，最终因为诸葛瞻损兵折将而死，诸葛尚冲进敌阵之中，也是血战而死。还有一种说法是他自刎而死，但不管是怎么死的，都体现出了诸葛尚的气节和精神。如果诸葛亮泉下有知，虽然诸葛瞻这个儿子不争气，但是有这么一个孙子，诸葛亮应该也很高兴的。诸葛瞻的次子名叫诸葛京。诸葛京当时应该是年纪还小，因此并没有前往参战。后来邓艾打败诸葛瞻后，杀进成都。刘禅不做任何抵抗，便弃城投降。刘禅投降后，整个皇室及王公贵族都被押解到魏国都城洛阳。之所以被押解到洛阳，显然是害怕这些人留在原地，这也是那时候一贯的做法。虽然史书上并没有记载诸葛京是不是在押解的行程中，不过应该说，他作为诸葛亮的孙子、诸葛瞻的儿子，在押解队伍中的可能性是很大的。后来史书上记载，司马炎登基当皇帝的那一年（264年），诸葛京被迁徙到河内。4年以后（268年），司马炎询问蜀汉的子弟中，有没有什么有能力的人，想把他们选拔为官员。毕竟经过了这么多年，这些蜀汉的子弟一直循规蹈矩。司马炎从笼络人心的角度出发，决定起用一批这样的子弟。于是他就找罗宪询问。（司马炎剧照）这个罗宪，实际上本来是蜀汉人，当时他镇守东边的永安城。永安城是蜀汉的门户，直接担任抗击东吴入侵的重任。由于蜀汉在被灭后，邓艾被杀，接着钟会和姜维作乱被杀，整个蜀汉可以说乱作一团，魏国国内又鞭长莫及，因此罗宪这里就成了三不管的地带。而东吴也就在这种情况下，趁机攻打永安。可是罗宪坚决不退让，带着士兵抗击东吴的进攻，前后长达六个月，就算城中弹尽粮绝，瘟疫流行，罗宪依然死守阵地。后来司马炎当了皇帝，才派军前来帮助罗宪，罗宪得以去魏国见司马炎。司马炎对罗宪大加赞赏，把他封侯。而罗宪也因此成为西晋的开国功臣。所以说，司马炎对罗宪是很信任的，因此才询问罗宪情况。当时罗宪给司马炎推荐了很多人，这其中就包括《三国志》的作者陈寿，同时也包括诸葛京。诸葛京于是得以当官，被封为郿县县令。他在这个地方干得很好，受到了朝野上下的一直赞扬，后来又调任江州刺史，也算是坐镇一方。至于诸葛京后代的情况，历史上并没有什么记载，或许延续了下来，或许在西晋永嘉之乱中受到了灾难，这也很难说。清代学者张澍在他写的《诸葛忠武侯文集故事》中，还记载了诸葛瞻还有个儿子叫做诸葛质。这里记载，刘禅有个儿子叫刘恂，当时不愿意降魏，曾派诸葛质前往与孟获的儿子联络，借兵抵抗。不过后来刘恂还是投降了魏国，大约诸葛质没有回来，就在南夷这样的地方定居了。不过这件事，正史上并没有记载。（参考资料：《三国志》《华阳国志》《诸葛忠武侯文集故事》等）
